鐘南山稱“不認可”，有醫(yī)生稱簽協(xié)議是人格侮辱；有醫(yī)院稱消除“紅包”還需治本之策

“我不認可紅包協(xié)議，我自己也沒有簽訂，因為我學醫(yī)的時候已經(jīng)宣過誓。”11月11日，中國工程院院士鐘南山參加中日友好醫(yī)院講座，被問及怎么看待醫(yī)生簽訂拒收紅包協(xié)議時說，讓醫(yī)生簽訂拒收紅包協(xié)議，會讓公眾認為醫(yī)生是一個普遍收紅包的群體。此番言論也讓“拒收紅包協(xié)議”再引爭議。

今年2月國家衛(wèi)計委辦公廳印發(fā)《關(guān)于醫(yī)患雙方簽署不收和不送“紅包”協(xié)議書的通知》，要求從5月1日起，全國二級以上醫(yī)療機構(gòu)，在患者住院24小時內(nèi)，須由經(jīng)治醫(yī)師和患者溝通并簽訂不收、不送“紅包”協(xié)議。

目前該規(guī)定已實行了半年，記者近日采訪北京多家醫(yī)院發(fā)現(xiàn)，對于這“一紙協(xié)議”既有贊同支持者，也有持異議不認可者，多數(shù)醫(yī)院則對此不愿多談。

■ 追訪 煤炭總醫(yī)院：簽訂率99.68%

煤炭總醫(yī)院早在今年3月4日就在北京率先執(zhí)行了“醫(yī)患雙方同簽拒收紅包協(xié)議書”。力推此舉措的院長王明曉11月13日表示，目前醫(yī)院執(zhí)行得非常正常，帶來的客觀效果是好的，爭取再推進。

從今年3月至9月，醫(yī)院專門對出院患者做過一項調(diào)查，這段時間出院6946人，簽訂拒收和不送紅包協(xié)議書的有6924人，除了一些患者昏迷了沒法簽，或者經(jīng)治大夫當時沒在場可能會有一個時間差外，總體簽訂率達到了99.68%。

“不可否認，剛開始執(zhí)行時，醫(yī)生們對這個協(xié)議的認可度比較低。”王明曉說，當時醫(yī)生只有30%-40%的認可度，覺得當醫(yī)生已宣誓不收紅包，衛(wèi)計委之前又有過“九不準”，沒必要再簽。隨著時間推移，醫(yī)生的認可度普遍增加，而患者對協(xié)議的認可度一開始就有70%，現(xiàn)在則上升到80%以上。

針對“拒收紅包協(xié)議”引發(fā)的爭議，王明曉表示，醫(yī)生整體收入偏低確實是個問題，僅靠一紙協(xié)議不夠，還得有“治本之策”，需要配套的政策措施跟進，讓醫(yī)生獲得體面收入，才能真正消除“紅包”現(xiàn)象。

一些醫(yī)院對簽協(xié)議“冷處理”

記者采訪時發(fā)現(xiàn)，多數(shù)醫(yī)院視“拒收紅包協(xié)議”為敏感話題，對此比較避諱，不愿做過多評價。

“對這個協(xié)議，很多醫(yī)生有看法，覺得是一種人格侮辱。”一家大醫(yī)院有關(guān)人士表示，考慮到這種情況，在實際操作中，很多醫(yī)院會適當靈活處理，比如把拒收紅包的內(nèi)容附在住院手續(xù)注意條款的后面，避免尷尬，也不做太多強制要求，算是一種“冷處理”。

“辦住院手續(xù)時，醫(yī)生讓我簽了很多表格，其中有一個就是不收、不送紅包的表。”患者朱先生說，醫(yī)生就讓看看，說可以簽字，但不多解釋，也就不好多問了。

聲音

我不愿意簽這個協(xié)議，目前所在醫(yī)院也沒有強制簽。如果收紅包是一個普遍現(xiàn)象，就是體制問題，那么這一個協(xié)議也消除不了；如果只是某些醫(yī)生個人行為，讓所有醫(yī)生都簽這個協(xié)議等于背黑鍋，醫(yī)生有自己基本的職業(yè)準則。

即使簽了協(xié)議，對醫(yī)生和患者究竟具有多大的約束力，有多大可信度，是否具有法律效力，都沒有得到明確。如果要求醫(yī)生簽拒收紅包協(xié)議的話，照此，政府官員是不是也要簽一個拒絕受賄不貪腐的協(xié)議了？

——某三甲醫(yī)院急診科王醫(yī)生