首頁 > 醫(yī)藥營銷 > OTC營銷

OTC廣告監(jiān)管:提高違法成本

2012-10-31 10:01 來源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報 作者:張傲林 吳志勤 點(diǎn)擊:

核心提示:日前,主管藥品廣告審查的國家食品藥品監(jiān)督管理局(SFDA)正在醞釀修訂《藥品廣告審查辦法》,修訂方向是禁止非處方藥(OTC)在大眾媒體上發(fā)布廣告,只能在指定的專業(yè)媒體上發(fā)布廣告。此項消息一出在業(yè)內(nèi)引發(fā)了廣泛的討論,爭論聲此起彼伏。

日前,主管藥品廣告審查的國家食品藥品監(jiān)督管理局(SFDA)正在醞釀修訂《藥品廣告審查辦法》,修訂方向是禁止非處方藥(OTC)在大眾媒體上發(fā)布廣告,只能在指定的專業(yè)媒體上發(fā)布廣告。此項消息一出在業(yè)內(nèi)引發(fā)了廣泛的討論,爭論聲此起彼伏。

背景:違法廣告太多

SFDA為何要禁止OTC企業(yè)在大眾媒體上發(fā)布產(chǎn)品廣告?原因是諸多方面的:

其一,違法廣告的主體點(diǎn)多、面廣,藥監(jiān)局人員不足,監(jiān)管難度大。對此,中國非處方藥協(xié)會有關(guān)負(fù)責(zé)人也指出“違法藥品廣告太多,藥監(jiān)局監(jiān)管不過來”。藥品廣告的主體有廣播、電視媒體、平面廣告制作者,還存在小攤、小販通過散發(fā)小傳單的方式發(fā)布廣告,廣告的刊發(fā)有很大的流動性、隨意性,不利于監(jiān)管。

其二,從行政權(quán)限劃分來看存在處罰權(quán)交叉,不能有效打擊違法犯罪行為。依據(jù)《中華人民共和國廣告法》規(guī)定,藥監(jiān)局只有監(jiān)測權(quán)沒有行政處罰權(quán),工商局有違法廣告處罰權(quán),卻沒有藥品廣告審批權(quán)。這就導(dǎo)致藥監(jiān)局處于比較尷尬的局面:移交得罪廣電部門還不討好,不移交是行政不作為。

其三,目前,有相當(dāng)一部分老百姓還不能獨(dú)立選擇藥品,其購買藥品主要還是靠兩種途徑:通過醫(yī)院聽醫(yī)生的建議、通過藥師從藥店購買藥品。筆者認(rèn)為,藥品知識的推廣應(yīng)靠醫(yī)生和藥師,通過專業(yè)的渠道對醫(yī)生和藥師進(jìn)行培訓(xùn),再由醫(yī)生和藥師向患者提供專業(yè)的意見。

爭論:監(jiān)管和市場雙重困境

禁廣消息一出,隨即在業(yè)內(nèi)引發(fā)了廣泛的討論,主要觀點(diǎn):其一,OTC是放在柜臺銷售的藥品,具有一般商品的屬性,應(yīng)該準(zhǔn)許面向百姓做廣告。從藥品分類管理原則來說,OTC本身兼有藥品和消費(fèi)品的雙重屬性,OTC允許消費(fèi)者自行選購,這樣就必定要通過廣告來讓消費(fèi)者知道功能和療效,否則反而會令消費(fèi)者產(chǎn)生誤解和推高獲取信息的時間成本,雖然目前存在百姓普遍缺乏合理用藥知識的現(xiàn)象,但自購OTC藥品是未來的趨勢。其二,OTC藥品所占的實(shí)際廣告費(fèi)用很少。醫(yī)藥營銷專家楊昌順認(rèn)為:“真正的OTC藥品違規(guī)廣告所占的比例并不大,功能性食品、保健品的廣告問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過OTC,事實(shí)上,這些廣告常常使老百姓誤認(rèn)為它們就是藥品,功能虛夸,價格昂貴。”其三,不能因噎廢食。雖然這種廣告帶來些許弊端,但也有它存在的合理性,通過廣告宣傳可以使得老百姓逐步地掌握一些基本的用藥常識。

上一頁 1 2 下一頁 單頁閱讀

Tags:OTC廣告 非處方藥

責(zé)任編輯:醫(yī)藥零距離

圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved