近日，武漢市數(shù)家醫(yī)院免皮試破傷風針庫存告急的消息，再次把廉價藥品價格倒掛的問題凸現(xiàn)出來。

一位不愿具名的醫(yī)藥行業(yè)資深人士對 《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，“價格倒掛是醫(yī)院不進貨的真實原因，國家對藥品限價，醫(yī)院就沒有空間了。”

另一方面，有藥企相關人士稱，各省藥品招標仍是低價中標傾向，由于大企業(yè)生產(chǎn)標準嚴格、成本高，一些小企業(yè)往往能以低價中標，而小企業(yè)抗風險能力弱，單件虧損幅度太大就會出現(xiàn)斷供。

價格倒掛廉價藥消失

實際上，過去10年間，3元多一支的西地蘭、幾毛錢的維生素D和許多便宜的經(jīng)典藥品已經(jīng)在市場上消失，其癥結(jié)大多是由于限價。截至2014年初，國家發(fā)改委已針對不同品類的藥品進行了3輪共31次降價，一定程度上緩解了藥價虛高的問題，但也把一些低價藥品淘汰出局。

2010年全國兩會上，政協(xié)委員戴秀英等曾在提案中援引一組調(diào)查數(shù)據(jù)，大醫(yī)院廉價藥短缺情況嚴重，短缺藥品數(shù)量高達342種。

“這些藥短缺的原因就是價格便宜，企業(yè)沒錢賺。”在一線藥企長期從事醫(yī)藥生產(chǎn)技術監(jiān)控的胡群（化名）表示，當前大部分藥品成本上漲幅度較大，尤其是中藥材價格波動大，而部分企業(yè)基本藥物集中招標采購中標價格卻在下降，使這些產(chǎn)品在正常生產(chǎn)工藝和條件下無法保持收支平衡，企業(yè)索性放棄生產(chǎn)廉價藥品。

“現(xiàn)在各省的招標模式都有低價中標傾向，對大企業(yè)而言，與其虧本不如不投標，沒有需求也就不生產(chǎn)。”胡群分析稱，由于大企業(yè)生產(chǎn)標準嚴格、成本高，一些小企業(yè)往往能以低價中標，有時中標價格甚至比大企業(yè)的成本價還低。而小企業(yè)抗風險能力弱，如果單件虧損幅度太大之后就會出現(xiàn)斷供。

這一說法也得到國內(nèi)一家大型上市藥企董秘的證實。他表示，在往年的基藥招標中，一些中標產(chǎn)品的報價比公司的生產(chǎn)成本還要低。除了廠家不愿生產(chǎn)，醫(yī)院更不愿采購低價藥用來做虧本的買賣。前述資深人士表示，由于長期限制低價藥的最高零售價，醫(yī)院虧本后便不再采購低價藥，而選擇一些不受管制的高價品種取代。

重回藥房任重道遠

2014年出爐的一份低價藥清單，仿佛為市場注入了一針強心劑。

2014年5月，低價藥政策出臺，國家清單中530個品種、1154種劑型都被取消了最高零售價，代之以“西藥不超過3元，中成藥不超過5元”的日均費用標準。根據(jù)公開的清單，被取消限價的藥品包括紅霉素、青霉素、阿莫西林、慶大霉素、乙酰螺旋霉素等常用、廉價的藥品。

一些手握大量廉價藥批文的制藥企業(yè)歡欣鼓舞，接連宣布將盤活這些產(chǎn)品。但《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到的情況是，由于藥品集中采購和藥品加成的政策尚未改變，到目前為止，無論是藥品供應還是終端銷售，都基本保持原樣。

一企業(yè)政策研究部門負責人指出，以前賣2元左右的藥品最初的實際成本只有0.3元～0.5元，經(jīng)過多輪招標和比價，藥品價格不斷被拉低。低價藥需求量大，走量快，但在藥品加成的大環(huán)境下，低價藥的價格優(yōu)勢很難凸顯，其15%的加成比重比高價藥少，醫(yī)院和零售渠道都不愿割舍高價藥可觀的利潤空間。

“現(xiàn)在藥價放開的政策還沒出臺，只要有管控，低價藥的市場就很難復燃。”前述資深人士感嘆。